Während Bitcoin weiterhin damit ringt, eine klare Richtung zu finden, reichten die Kläger gestern beim US District Court for the Southern District of New York einen Antrag ein, der ein weit detaillierteres Bild zeichnet als ein bloßes Ersuchen um Übertragung eingefrorener Gelder; hinter der Eingabe verbirgt sich die Geschichte, wie Kryptowährungen zu einem Instrument zur Umgehung von Sanktionen wurden und wie das US-amerikanische Justizsystem versucht, dies zu unterbinden.
In dem Fall geht es um 344.149.759 USDT, die auf zwei Tron‑Netzwerk‑Wallets liegen, die dem Islamic Revolutionary Guard Corps gehören. OFAC setzte diese Adressen am 24. April 2026 auf die Sanktionsliste; Tether fror daraufhin die Guthaben sofort ein, sodass die Token nicht mehr übertragbar waren. Die technischen Mechanismen sind hier entscheidend: Der USDT‑Smart Contract enthält eingebaute Funktionen mit den Namen „blacklist“, um eine Adresse einzufrieren, und „destroyBlackFunds“, um ein Guthaben auf null zu setzen. Mit anderen Worten: Tether hat von Anfang an eine Infrastruktur geschaffen, die eine zentrale Kontrolle über einen vermeintlich dezentralen Vermögenswert ermöglicht.
Wie in der Klageschrift festgehalten wird, haben die Kläger – Überlebende von durch den Iran unterstützten Terroranschlägen – in den vergangenen 25 Jahren Urteile gegen den Iran im Gesamtvolumen von mehr als 2,4 Milliarden US‑Dollar erstritten: 552 Millionen US‑Dollar an Schadensersatz und fast 1,9 Milliarden US‑Dollar an Strafschadensersatz. Der Iran hat keinen Cent gezahlt. Offensichtlich versuchen sie nun, diese Urteile über die Krypto‑Wallets des IRGC zu vollstrecken.
Das zentrale Argument der Kläger ist einfach und überzeugend: Tether ist behördlichen Aufforderungen, USDT zu verschieben oder zu neutralisieren, bereits nachgekommen. Im März 2025 überwies das Unternehmen auf Ersuchen des FBI einen entsprechenden USDT‑Betrag an US‑Behörden. Im November 2024 „verbrannte“ Tether auf Anordnung eines Gerichts in Ohio Token auf einer Zieladresse und gab 4.340.000 USDT an eine von den Strafverfolgungsbehörden kontrollierte Wallet erneut aus.
Diese Vorgeschichte wirft die Frage auf: Wenn Tether auf Ersuchen von Behörden tätig wird, muss das Unternehmen dann auch für private Gläubiger tätig werden, die über gerichtliche Titel verfügen?
Die Klageeinreichung liefert zudem wichtigen Kontext zu Tether selbst. Stand April 2026 hat das Unternehmen insgesamt mehr als 4,4 Milliarden USDT eingefroren. Die USDT‑Reserven von Tether in Höhe von über 181 Milliarden US‑Dollar liegen zu 99 % bei Cantor Fitzgerald, dessen Hauptsitz sich in New York befindet – ein Umstand, der zur Begründung der Zuständigkeit dieses Gerichts beiträgt. Die Einreichung schildert außerdem den Vorwurf, ein Mitarbeiter von Tether habe einmal eine „Gebühr von 20 %“ verlangt, um eingefrorene Token an einen anderen Eigentümer neu auszugeben, was die technische Durchführbarkeit solcher Vorgänge unterstreicht.
Ich weise darauf hin, dass diese Klage eine grundlegende Frage für den gesamten Stablecoin‑Sektor aufwirft: Wie zentralisiert ist dieser Markt in der Praxis, und unter welchen Umständen können private Anspruchsteller einen Emittenten zwingen, Vermögenswerte neu zuzuteilen? Sollte das Gericht den Klägern Recht geben, würde dies einen Präzedenzfall schaffen, der den Rechtsstatus von Stablecoins in den USA verändern könnte. USDT wäre dann nicht nur ein digitaler Dollar‑Ersatz, sondern auch ein Vermögenswert, der der zivilrechtlichen Vollstreckung unterliegt – vergleichbar mit einem Bankkonto.
Handelsempfehlungen:
Was das technische Bild von Bitcoin betrifft, zielen die Käufer nun auf eine Rückkehr zu 81.800 $, was einen direkten Weg zu 83.600 $ eröffnet; von dort aus wäre der Markt in Reichweite von 85.600 $. Das am weitesten entfernte Ziel liegt am Hoch nahe 87.900 $, und ein Durchbruch dieses Niveaus würde auf Versuche hindeuten, den Bullenmarkt wiederherzustellen. Im Falle eines Rückgangs von Bitcoin rechne ich bei 80.100 $ mit Käufern. Ein Rückfall des Instruments unter diesen Bereich könnte BTC schnell in Richtung 78.300 $ drücken. Das entfernteste Abwärtsziel wäre der Bereich um 76.300 $.
Was das technische Bild von Ethereum betrifft, eröffnet eine klare Konsolidierung oberhalb von 2.316 $ einen direkten Weg in Richtung 2.373 $. Das am weitesten entfernte Ziel liegt am Hoch nahe 2.446 $, und ein Durchbruch über dieses Niveau würde auf eine Stärkung des bullischen Sentiments und eine Rückkehr des Käuferinteresses hindeuten. Im Falle eines Rückgangs von Ether erwarte ich Käufer bei 2.244 $. Ein Rückfall des Instruments unter diesen Bereich könnte ETH schnell in Richtung 2.181 $ drücken. Das am weitesten entfernte Abwärtsziel wäre der Bereich um 2.114 $.
Was wir auf dem Chart sehen:
- Rote Linien markieren Unterstützungs- und Widerstandsbereiche, an denen entweder mit einer Verlangsamung der Kursbewegung oder mit einem dynamischen Anstieg zu rechnen ist;
- Grüne Linien markieren den 50‑Tage‑gleitenden Durchschnitt;
- Blaue Linien markieren den 100‑Tage‑gleitenden Durchschnitt;
- Hellgrüne Linien markieren den 200‑Tage‑gleitenden Durchschnitt.
Ein Crossover oder ein Test des Kurses an den gleitenden Durchschnitten führt in der Regel entweder zu einem Stopp der Bewegung oder löst neuen Marktschwung aus.