EUR/USD hat sich in einer Art informativer „Saure-Gurken-Zeit“ seitwärts bewegt. Die High-Profile-Ereignisse der vergangenen Woche (die Midterms, die Nonfarm Payrolls) liegen hinter uns, während die wichtigen Veröffentlichungen dieser Woche (CPI und PPI) noch bevorstehen. Das daraus entstehende Informationsvakuum wurde durch Geopolitik gefüllt, da die militärischen und diplomatischen Aktivitäten der USA gegenüber dem Iran zugenommen haben.
Angesichts einiger unten erörterter Medienleaks sollte der geopolitische Faktor nicht unterschätzt werden. Wenn die Verhandlungen tatsächlich in Gang kommen, könnte die Risikobereitschaft an den Märkten deutlich steigen und sogar die US-Inflationsberichte in den Hintergrund drängen. Insgesamt ist die Geopolitik nach mehreren Monaten im Schatten wieder „im Spiel“.
Der Auslöser für die erneute diplomatische Aktivität waren die US‑Midterms. Die Erfolge der Demokraten in beiden Kammern haben die politische Kalkulation rund um den Krieg mit Iran erheblich verändert. Es wird für das Weiße Haus zunehmend schwieriger, den bisherigen Kurs fortzusetzen, da die neue Zusammensetzung des Kongresses Donald Trumps Handlungsspielraum einschränkt. Obwohl die Demokraten formal erst im Januar die Kontrolle übernehmen, beeinflusst der bevorstehende Machtwechsel bereits jetzt die Haushaltsverhandlungen. Mit der Zeit könnte der Präsident nicht nur mit Finanzierungsgrenzen für die Kampagne, sondern auch mit verschärfter parlamentarischer Kontrolle konfrontiert werden.
Bloomberg zufolge planen die Demokraten, das von Trump vorgeschlagene Verteidigungsbudget in Höhe von 1,5 Billionen US‑Dollar zu blockieren. Insider sprechen von einem möglichen Kompromiss bei rund 1 Billion US‑Dollar. Das bedeutet keine Verweigerung der Finanzierung des Pentagon – die Demokraten betonen, sie würden notwendige Modernisierungsprogramme unterstützen –, doch sie wollen nicht „zu Sponsoren einer fortgesetzten Iran‑Kampagne werden“. Für Trump ist das ein schmerzhafter Schlag, der seinen Handlungsspielraum deutlich einengt.
Gleichzeitig gewinnt die Diskussion um ein mögliches Impeachment gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth an Fahrt. ABC News berichtet, dass der demokratische Fraktionschef im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, die Initiative unterstützt, die der Republikaner Thomas Massie erneut einbringen will. Bemerkenswert ist, dass der Druck auf den Pentagon‑Chef über eine reine parteipolitische Konfrontation hinausgeht. Das ist wichtig, weil zwischen einem Impeachment‑Votum im Repräsentantenhaus und der tatsächlichen Absetzung unterschieden werden muss: Eine Verurteilung erfordert eine Zweidrittelmehrheit der anwesenden Senatoren. Ohne Stimmen der Republikaner können die Demokraten dieses Ergebnis nicht erreichen.
Vor diesem Hintergrund wirken die jüngsten Schritte Washingtons wie ein klassischer Mix aus Zuckerbrot und Peitsche. Auf der „Peitschen“-Seite üben die US‑Streitkräfte weiter militärischen Druck auf Teheran aus: Am Wochenende griffen die USA Luftabwehrstellungen auf der iranischen Insel Qeschm in der Straße von Hormus an. Trump bestätigte den Angriff öffentlich und bezeichnete ihn als „kleinen Einsatz“. Mit anderen Worten: Es handelt sich um gezielte Operationen, nicht um den Beginn einer neuen breit angelegten Kampagne.
Teherans Reaktion fiel scharf aus. Der iranische Außenpolitiker Abbas Araghchi drohte, „die Hölle losbrechen zu lassen“, sollte Washington auf weitere militärische Konfrontation setzen. Doch trotz der kriegerischen Rhetorik hält Iran die Tür zur Diplomatie offen.
Auch die US‑Seite hat ihre Versuche, den Konflikt auf diplomatischem Wege zu beenden, nicht aufgegeben. Die Washington Post berichtet, dass Finanzminister Scott Bessent mit Rückendeckung Trumps China gebeten habe, seinen Einfluss in Teheran zu nutzen, um zur Beendigung des Krieges beizutragen. Peking soll die Botschaft an die iranische Führung weitergeleitet haben. Allein die Übermittlung einer solchen Bitte beweist zwar nicht, dass Iran bereit ist, die US‑Bedingungen zu akzeptieren, doch Chinas Einbindung erweitert Washingtons diplomatische Hebel. Offensichtlich versucht das Weiße Haus, die Kosten für Iran zu erhöhen, einen Deal abzulehnen, und gleichzeitig einen akzeptablen Weg zur Deeskalation anzubieten. Zudem könnte Trump vor Januar, wenn die innenpolitischen Einschränkungen für seine Administration zunehmen, auf ein sichtbares Ergebnis aus sein.
In diesem Zusammenhang erhält das heutige Treffen zwischen Donald Trump und dem katarischen Premierminister Mohammed bin Abdulrahman Al Thani besondere Bedeutung. Die Gespräche sind heute um 17:00 Uhr GMT im Weißen Haus angesetzt und sollen sich Berichten zufolge auf eine mögliche Waffenruhe und die Wiederaufnahme der Gespräche über das iranische Nuklearprogramm konzentrieren. Angesichts der Vermittlerrolle Katars könnte das Ergebnis des Treffens die diplomatischen Perspektiven deutlich schärfer konturieren.
Dennoch ist es verfrüht, mit einer raschen Einigung zu rechnen. Hochrangige Treffen können eine lange Phase vorbereitender Diplomatie abschließen, doch bislang gibt es keine überzeugenden Signale – weder offiziell noch inoffiziell –, dass Washington und Teheran sich auf die Kernelemente eines Deals verständigt hätten. Axios berichtet, der katarische Premierminister werde mehr Zeit für die Diplomatie erbitten, und Außenminister Marco Rubio warnte unmissverständlich, es sei zu früh, von einem Durchbruch zu sprechen, da Irans Forderungen für Washington weiterhin inakzeptabel seien.
Dennoch nimmt die Aussicht auf eine Wiederaufnahme der Gespräche konkretere Formen an. Die Associated Press meldet, Vermittler sprächen über einen „zweitägigen Plan sequentieller vertrauensbildender Maßnahmen“, darunter eine Lockerung der US‑Blockade, das Freigeben eines Teils der iranischen Gelder und die Wiederöffnung der Straße von Hormus. Im Kern geht es darum, die Pattsituation wechselseitiger Vorbedingungen aufzubrechen, in der jede Seite zunächst Zugeständnisse der anderen erwartet.
Für EUR/USD‑Trader ist das von Bedeutung. Echte Fortschritte in den Verhandlungen könnten die fundamentale Ausgangslage des Währungspaares spürbar verändern. Erstens würde eine Verringerung der geopolitischen Spannungen die Nachfrage nach dem sicheren Hafen US‑Dollar dämpfen. Zweitens würde eine vollständige Wiederherstellung der Schifffahrt durch die Straße von Hormus den Ölpreis unter Druck setzen und die Energierisiken für die europäische Wirtschaft mindern. Diese Kombination würde den Käufern von EUR/USD in die Karten spielen.
Trotzdem würde ich mich mit Long‑Positionen zurückhalten. Diplomatiewünsche sind das eine, reale Ergebnisse das andere. Eine einzige optimistische Erklärung – selbst wenn sie aus dem heutigen Treffen im Weißen Haus hervorgeht – wird nicht ausreichen, um den Greenback nachhaltig zu schwächen. Der Markt braucht belastbarere Bestätigungen: konkrete Vereinbarungen, gegenseitige Zugeständnisse und vor allem deren Umsetzung.
Damit bleibt die Intrige um den „Iran‑Fall“ bestehen. Mehr noch: Trumps geschwächte innenpolitische Position könnte für Washington nach hinten losgehen – denn wenn Teheran den schrumpfenden Spielraum des Präsidenten erkennt, könnte es seine Forderungen eher verhärten als abmildern. Bislang verharrt die Lage im Schwebezustand.
Sollten die Gespräche erneut scheitern (vor allem, solange US‑Angriffe andauern), würde der Dollar als sicherer Hafen wieder Rückenwind bekommen. In diesem Fall dürften EUR/USD‑Verkäufer erneut die Unterstützung bei 1,1130 testen (das untere Bollinger‑Band im Tageschart). Ersetzt jedoch die Diplomatie die Waffen, hätten Käufer einen klaren Anlass, die Initiative zu ergreifen und zu versuchen, EUR/USD nachhaltig über der 1,12er‑Marke zu etablieren.