Le temps passe, les jours s’écoulent, puis les semaines et les mois, et pourtant l’accord entre l’Iran et les États-Unis ne se concrétise toujours pas. Les analystes et les acteurs de marché continuent de croire qu’un accord est possible, mais leurs espoirs ne se réalisent pas et manquent de preuves tangibles. J’ai répété à plusieurs reprises dans mes analyses qu’il n’y a tout simplement aucun signe de progrès dans les négociations. Nous n’entendons parler de progrès que par Donald Trump. Voici pourtant le paradoxe : il y aurait des avancées, l’accord serait conclu à 95 %, seuls des points de détail resteraient à régler, mais le temps passe et l’accord n’est toujours pas là. J’en conclus donc, à titre personnel, qu’il n’y a pas de réelle avancée dans les négociations, et Téhéran le confirme régulièrement.
Les déclarations récentes des autorités et responsables iraniens indiquent que :
L’Iran ne renoncera pas à l’enrichissement d’uranium.L’Iran n’acceptera pas d’exporter de l’uranium vers des pays tiers.Les questions nucléaires ne pourront être discutées qu’après un cessez-le-feu complet, la levée du blocus des ports iraniens, le dégel des avoirs iraniens et la suppression des sanctions sur le pétrole iranien.Les violations régulières du cessez-le-feu par la partie américaine ne font qu’entraîner une escalade du conflit. Et l’Iran n’a pas peur de cette escalade.De quel type d’accord peut-on parler lorsque les délégations iranienne et américaine ne se rencontrent même plus en personne, et que la rhétorique de Washington et de Téhéran est aussi opposée que la Lune et le Soleil ? Des experts indépendants (hors Axios) relèvent que, depuis le 8 avril, date à laquelle un cessez-le-feu temporaire a été conclu, peu de choses ont fondamentalement changé. Les deux parties campent sur leurs positions initiales, et aucune n’est prête à faire la moindre concession. Les économistes et politologues soulignent également qu’il ne s’agit pas de la difficulté du « dernier pas » ou de l’ultime concession pour finaliser l’accord. Aucune des deux parties n’est disposée à céder le moindre terrain, et elles restent séparées par des milliers de kilomètres, au sens propre comme au figuré.
L’Iran perçoit toute concession comme une capitulation face aux États-Unis. L’Amérique continue de faire pression par tous les moyens disponibles, du blocus financier et pétrolier aux frappes de missiles régulières et aux menaces. Téhéran est prêt à poursuivre la résistance et à trouver d’autres voies d’exportation de son pétrole plutôt que de céder à Washington. Sur la base de tout ce qui précède, le dollar américain conserve une position solide et pourrait continuer à se renforcer progressivement. Je ne pense pas qu’un accord sera conclu dans un avenir proche.
Analyse en vagues de l’EUR/USD :Sur la base de l’analyse effectuée de l’EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans un segment haussier de la tendance (graphique inférieur), tandis qu’à court terme il évolue dans une structure corrective. Le schéma correctif de vagues a-b-c semble achevé. Par conséquent, la construction de la vague 3 ou c se poursuit, laquelle peut faire partie de la vague C. L’ensemble de la vague C (si le décompte actuel des vagues est correct) pourrait achever sa formation à un niveau nettement inférieur au seuil des 1,40. Cependant, pour que ce scénario se réalise, un soutien géopolitique fort serait nécessaire. À défaut, le schéma baissier de vagues pourrait prendre la forme d’un a-b-c et s’achever probablement autour du niveau de 1,1578.
Analyse en vagues du GBP/USD :La structure de vagues de l’instrument GBP/USD s’est clarifiée avec le temps. Nous voyons désormais sur les graphiques une structure haussière nette, qui est achevée. J’anticipe donc la construction d’un schéma de vagues baissier, qui pourrait prendre une forme impulsive et coïncider avec la structure impulsive de l’instrument EUR/USD. Par conséquent, après une baisse de 300 points, on peut s’attendre à une vague corrective, suivie d’un nouveau repli vers la zone des 1,30–1,31. J’avais prévenu à l’avance d’un nouveau recul de la livre, mais je m’attendais à une correction. Or, la dure réalité montre qu’il pourrait s’agir d’une structure impulsive à part entière, compte tenu de la puissance de sa première vague.
Principes clés de mon analyse :Les structures de vagues doivent être simples et lisibles. Les structures complexes sont difficiles à trader et conduisent souvent à des révisions.En l’absence de conviction sur les mouvements de marché, il vaut mieux s’abstenir d’entrer en position.Il n’existe pas et il n’existera jamais de certitude à 100 % sur la direction du mouvement. N’oubliez pas les ordres Stop Loss de protection.L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyse et stratégies de trading.