Le Bitcoin et l’Ether poursuivent la correction qu’ils préparaient depuis plusieurs semaines. Rappelons que les deux derniers grands événements pour l’univers crypto ont été plus négatifs que positifs. Les banques centrales (notamment la Fed) ont commencé à resserrer leur politique monétaire, ce qui renforce la demande pour les actifs refuges traditionnels plutôt que pour le Bitcoin. Le Clarity Act n’est encore qu’un projet de loi. Si les Démocrates remportent le contrôle du Congrès, il existe un réel risque qu’il ne soit jamais adopté. Ainsi, les fondamentaux d’une nouvelle hausse du marché crypto paraissent douteux.
Dans le même temps, les experts estiment que les corrélations entre le Bitcoin et les indices boursiers, ainsi qu’entre le Bitcoin et l’or, ne fonctionnent plus. Si le Bitcoin était avant tout un actif risqué, une corrélation avec le marché actions américain — qui a fortement progressé en 2026 — serait logique. S’il s’agissait d’un actif refuge, une corrélation avec l’or — qui a lui aussi monté une bonne partie de l’année 2026 — aurait du sens. Au lieu de cela, le Bitcoin n’a entamé une tendance haussière qu’à la fin de l’été, ce qui, comme nous l’avons répété à plusieurs reprises, ressemble pour l’instant simplement à une large dérive latérale sur le graphique journalier.
Les analystes soulignent également que l’on a prêté au Bitcoin des rôles très différents selon les périodes, sans qu’aucun ne résiste à l’épreuve du temps. Il y a quelques années, le Bitcoin était présenté comme une couverture contre l’inflation, et pourtant en 2022 — lorsque l’inflation a explosé — il s’est effondré de 69 000 $ à 16 000 $. Il n’est pas devenu un système de paiement mondial se substituant aux monnaies fiduciaires ou aux virements bancaires, comme l’année 2026 le montre clairement. L’« or numérique » était censé être un « havre de paix » pour investisseurs et traders, mais comment qualifier de refuge un actif qui peut perdre 50 % de sa valeur en six mois ?
À notre avis, le Bitcoin n’a jamais eu de véritable corrélation structurelle ni avec les actions ni avec l’or. Les mouvements ont coïncidé sur certaines périodes, ce qui a conduit à conclure à une corrélation, mais en réalité la nature du Bitcoin diffère de celle des actions et des métaux précieux.
Recommandations de trading pour BTC/USD :
Le Bitcoin présente des signes de début de tendance haussière. Cette tendance a commencé, comme c’est souvent le cas, par un « pump » sans raisons claires et concrètes. La Fed n’a pas commencé à baisser ses taux, et le Clarity Act n’a pas été adopté. À court terme, en unité de temps journalière, le Bitcoin pourrait se replier : le prix a réagi à un FVG baissier et a généré deux signaux de vente. Notez également que la sortie du canal latéral journalier pourrait n’être qu’une déviation — certes une déviation profonde, mais tout de même une déviation. Si tel est le cas, le Bitcoin pourrait se diriger vers 70 800 $ et même préserver la tendance baissière entamée l’an dernier. Nous considérons les positions vendeuses comme les plus pertinentes à court terme. Sur le graphique journalier, deux signaux de vente avec déviation se sont formés, et sur le graphique 4 heures une déviation est également apparue. Les perspectives pour le Bitcoin demeurent baissières. Les objectifs proches sont 80 400 $ et 70 800 $. Une déviation près de la borne inférieure du canal 4 heures pourrait maintenir le Bitcoin dans une phase de range pendant un certain temps.
Recommandations de trading pour ETH/USD :
Sur l’unité de temps journalière, le tableau technique de l’Ether s’est complètement transformé et indique désormais une nouvelle tendance haussière. Toutefois, les acheteurs ne peuvent vraiment s’appuyer que sur le graphique hebdomadaire, où l’Ether vise 4 800 $, borne supérieure d’un canal latéral de cinq ans. Sur le graphique journalier, le premier FVG baissier n’a pas provoqué de réaction de prix significative, mais le Bitcoin a, lui, réagi à ses propres FVG, et rappelons que le cours de l’Ether dépend du Bitcoin à environ 80–90 %. Le Bitcoin a commencé à corriger, et l’Ether a chuté lui aussi. Ainsi, à court terme, nous anticipons de nouvelles baisses. Les objectifs de l’Ether se situent autour de 2 300 $ et plus bas, vers 1 850 $ et 1 391 $. Sur l’unité de temps journalière, l’Ether a reçu un signal de vente en provenance du FVG le plus proche. Étant donné les multiples signaux de vente sur le Bitcoin, l’Ether n’a pas besoin de ses propres signaux pour reculer.
Explications des illustrations :
CHOCH — change of character, rupture de la structure de tendance.
Liquidity — liquidité, stop-loss et ordres en attente que les market makers utilisent pour construire leurs positions.
FVG — fair value gap, zone d’inefficience de prix. Le prix traverse rapidement ces zones, ce qui indique l’absence d’un côté du marché. Par la suite, le prix a tendance à revenir sur ces zones et à y réagir dans le sens de la tendance principale.
IFVG — inverted fair value gap. Après un retour dans une telle zone, le prix ne réagit pas et la franchit de façon impulsive, puis la reteste depuis l’autre côté.
OB — order block. La bougie sur laquelle un market maker a ouvert une position pour capter la liquidité et construire une position en sens inverse.