Jerome Powell की अगुवाई में होने वाली फेडरल रिज़र्व की नवीनतम बैठक से पहले एक और महत्वपूर्ण तथ्य को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। इस महीने United States Department of Justice ने फेड के अध्यक्ष के खिलाफ मामला बंद कर दिया, जिसमें फेड बिल्डिंग्स के पुनर्निर्माण के बजट ओवररन से जुड़े मामले में किसी भी गलत काम के सबूत नहीं पाए गए। न्याय विभाग ने कई महीनों तक Jerome Powell की कथित गलती के सबूत खोजने की कोशिश की, लेकिन अंततः असफल रहा। यह ध्यान देने योग्य है कि इस मामले की जांच किसी अदालत ने नहीं, बल्कि सीधे न्याय विभाग ने की थी।
इस प्रकार, कहा जा सकता है कि Jerome Powell ने Donald Trump पर एक निर्णायक जीत हासिल की है। अमेरिकी राष्ट्रपति ने हर संभव तरीके से Jerome Powell को उनके पद से हटाने की कोशिश की, ऐसे तरीकों का उपयोग करते हुए जिनकी किसी और ने शायद कल्पना भी नहीं की होगी। शुरुआत से ही यह स्पष्ट था कि Jerome Powell या लिसा कुक पर लगाए गए आरोप उतने ही कमजोर थे जितने बेबुनियाद होते हैं। इसी तरह, ट्रंप उतनी ही आसानी से फेड अधिकारियों पर ट्रैफिक नियमों के उल्लंघन का आरोप लगाकर उनके इस्तीफे की मांग कर सकते थे।
पिछले वर्ष मैंने कहा था कि Jerome Powell कोई निर्माण सुपरवाइजर नहीं हैं, और फेड बिल्डिंग्स के पुनर्निर्माण के सभी खर्च अमेरिकी कांग्रेस द्वारा अनुमोदित किए गए थे। इसलिए यदि किसी को दोष देना है तो वह केवल सांसद हैं। हालांकि, सांसद अपने दोष को स्वीकार करने की संभावना नहीं रखते, और संभवतः कोई वास्तविक दोष है भी नहीं। मरम्मत का बजट बढ़ना एक सामान्य प्रक्रिया है, जैसा कि कोई भी व्यक्ति जिसने कभी निर्माण कार्य कराया हो, समझ सकता है।
इसके अलावा, United States Department of Justice ने यह भी पाया कि Jerome Powell ने कांग्रेस के सामने कोई झूठी गवाही नहीं दी। सरल शब्दों में, उन्होंने पुनर्निर्माण बजट बढ़ोतरी पर चर्चा करते समय कांग्रेस को गुमराह नहीं किया। और उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता भी क्यों होती? यदि वास्तव में "मनी लॉन्ड्रिंग" होती, तो ध्यान उनके खातों में वास्तविक धन खोजने पर होता। संभवतः कुछ नहीं मिला क्योंकि ऐसी कोई "लॉन्ड्रिंग" थी ही नहीं।
इसके अलावा, यह याद रखना चाहिए कि यह किसी निजी संपत्ति की बात नहीं, बल्कि एक सार्वजनिक संस्था की बात है। Jerome Powell ने सरकारी भवन की मरम्मत के लिए अतिरिक्त धन मांगा था, न कि किसी व्यक्तिगत संपत्ति के लिए। इसलिए फिर वही प्रश्न उठता है—आखिर उन्हें बजट को "धोखाधड़ी से" बढ़ाने की आवश्यकता क्यों होती?
मेरे विचार में, बुधवार को Jerome Powell एक विदा लेते हुए विजेता के रूप में सामने आएंगे। उन्होंने Donald Trump के दबाव के आगे झुकने से इनकार किया, पूरे अमेरिका को दिखाया कि फेड राजनीतिक दबाव से स्वतंत्र है, और अपने बाद पद पर बने रहने वाले अन्य फेड गवर्नर्स के लिए एक उदाहरण स्थापित किया। बुधवार को बाजार उनकी "विजय भाषण" पर नजर रखेगा।
EUR/USD के लिए वेव पैटर्न:
EUR/USD के विश्लेषण के आधार पर, निष्कर्ष यह है कि यह इंस्ट्रूमेंट अभी भी अपट्रेंड (ऊपर की ओर रुझान) में है (नीचे वाला चित्र), और अल्पकाल में यह एक करेक्शनल स्ट्रक्चर में है।
करेक्टिव वेव का सेट काफी हद तक पूरा दिखाई देता है और यह केवल तभी अधिक जटिल और विस्तारित रूप ले सकता है, यदि मध्य पूर्व में भू-राजनीतिक स्थिति में सुधार होता है। अन्यथा, वर्तमान स्तरों से एक नया डाउनवर्ड वेव सेट बनना शुरू हो सकता है। हमने करेक्शनल वेव देख ली है; अब आगे सब कुछ बाजार के इस विश्वास पर निर्भर करेगा कि वार्ताओं का परिणाम सफल होगा या नहीं।
वेव पैटर्न फॉर GBP/USD:
GBP/USD का वेव पैटर्न समय के साथ अधिक स्पष्ट हो गया है, जैसा मैंने पहले अनुमान लगाया था। अब चार्ट्स में एक स्पष्ट तीन-वेव अपवर्ड संरचना दिखाई दे रही है, जो संभवतः पहले ही पूरी हो चुकी है। यदि ऐसा वास्तव में है, तो कम से कम एक डाउनवर्ड वेव (संभवतः d) बनने की उम्मीद की जा सकती है।
ट्रेंड का अपवर्ड हिस्सा पाँच-वेव संरचना में भी बदल सकता है, लेकिन इसके लिए यह आवश्यक है कि मध्य पूर्व में चल रहा संघर्ष फिर से बढ़ने के बजाय शांत हो जाए। इसलिए आने वाले दिनों के लिए बेसलाइन परिदृश्य 1.34 स्तर या उससे थोड़ा नीचे तक गिरावट का है। फिर से, सब कुछ भू-राजनीतिक कारकों पर निर्भर करेगा।
मेरे विश्लेषण के मुख्य सिद्धांत:
वेव संरचनाएँ सरल और स्पष्ट होनी चाहिए। जटिल संरचनाएँ ट्रेड करना कठिन होता है और अक्सर बदलाव लाती हैं।
यदि बाजार में क्या हो रहा है, इस पर भरोसा न हो, तो उसमें एंट्री नहीं लेनी चाहिए।
बाजार की दिशा में 100% निश्चितता जैसी कोई चीज नहीं होती और न ही कभी हो सकती है। इसलिए हमेशा प्रोटेक्टिव स्टॉप-लॉस ऑर्डर का उपयोग करना चाहिए।
वेव एनालिसिस को अन्य प्रकार के विश्लेषण और ट्रेडिंग रणनीतियों के साथ जोड़ा जा सकता है।