Înaintea celei mai recente ședințe conduse de Jerome Powell la cârma Federal Reserve, un alt fapt important nu poate fi trecut cu vederea. Luna aceasta, U.S. Department of Justice a închis dosarul împotriva președintelui Fed, fără să găsească vreo dovadă de abatere în cazul privind depășirile de buget pentru reconstrucția clădirilor Fed. Department of Justice a petrecut multe luni căutând orice fel de probă a vinovăției lui Powell, dar, în cele din urmă, fără succes. Merită subliniat că dosarul lui Powell a fost examinat nu de o instanță, ci în mod specific de Department of Justice.
Astfel, pot afirma că Powell a obținut o victorie categorică în fața lui Trump. Președintele Statelor Unite a încercat prin toate mijloacele să îl înlăture pe Powell din funcție, folosind metode la care nimeni altcineva nici nu s-ar fi gândit. Încă de la început era clar că acuzațiile la adresa lui Powell sau Lisa Cook valorau cât o ceapă degerată. Cu același „succes”, Trump i-ar fi putut acuza pe oficialii Fed de încălcarea regulilor de circulație și să le ceară demisia pe această bază.
Anul trecut am spus că Powell nu este un maistru de șantier, iar toate cheltuielile pentru reconstrucția clădirilor Fed au fost aprobate de U.S. Congress. Prin urmare, dacă cineva ar trebui învinuit, aceia ar fi doar congressmenii. Totuși, este puțin probabil ca aceștia să își recunoască vreo vină, iar cel mai probabil nici nu există o vină reală. Bugetul pentru reparații a crescut, dar asta este ceva normal, așa cum știe oricine a avut vreodată de-a face cu renovări.
În plus, Department of Justice nu a găsit nicio dovadă că Powell ar fi oferit mărturie falsă în fața Congress. Pe înțelesul tuturor, Powell nu a indus în eroare Congress când a discutat despre majorarea bugetului pentru reconstrucție. Și de ce ar fi avut nevoie Powell să facă asta? Dacă ar fi existat într-adevăr „spălare de bani”, accentul ar fi trebuit pus pe găsirea efectivă a fondurilor în conturile lui Powell. Cel mai probabil nu s-a găsit nimic pentru că nu a existat nicio „spălare”. Mai mult, să nu uităm că nu este vorba despre vila de vacanță a lui Jerome, ci despre o instituție publică. Powell a cerut mai mulți bani pentru repararea unei clădiri guvernamentale, nu a unei proprietăți personale. Așadar, se ridică din nou întrebarea: de ce ar fi avut Powell, teoretic, nevoie să „umfle fraudulos” bugetul?
În opinia mea, miercuri Powell va apărea ca un învingător la plecare. Nu a cedat presiunilor lui Trump, a demonstrat întregii Americi că Fed este independentă de influența politică și a dat un exemplu celorlalți membri ai Fed care vor rămâne în funcție după plecarea lui. Miercuri, piețele îi vor urmări discursul de victorie.
Structura de valuri pentru EUR/USD:Pe baza analizei EUR/USD, concluzionez că instrumentul rămâne într-un trend ascendent (imaginea de jos) și, pe termen scurt, se află într-o structură corectivă. Setul de unde corective pare destul de complet și ar putea căpăta o formă mai complexă, extinsă, doar dacă situația geopolitică din Orientul Mijlociu se îmbunătățește. În caz contrar, de la nivelurile actuale poate începe să se formeze un nou set de unde descendente. Am văzut unda corectivă; de aici înainte, totul va depinde de încrederea pieței într-un rezultat favorabil al negocierilor.
Structura de valuri pentru GBP/USD a devenit, în timp, mai clară, așa cum am anticipat. Vedem acum o structură ascendentă clară în trei unde în grafice, care ar putea fi deja încheiată. Dacă într-adevăr acesta este cazul, ne putem aștepta la formarea a cel puțin unei unde descendente (presupus d). Segmentul ascendent al trendului ar putea lua o formă în cinci unde, dar acest lucru presupune ca conflictul din Orientul Mijlociu să se tempereze, nu să reizbucnească. Prin urmare, scenariul de bază pentru următoarele zile este o scădere către zona 34 sau ușor mai jos. Din nou, totul va depinde de factorii geopolitici.
Principiile de bază ale analizei mele:Structurile de valuri trebuie să fie simple și clare. Structurile complexe sunt greu de tranzacționat și adesea suferă modificări.Dacă nu există încredere în ceea ce se întâmplă pe piață, este mai bine să nu intri în tranzacții.Nu există și nu poate exista niciodată o certitudine de 100% privind direcția mișcării. Nu uitați de ordinele protective de tip stop-loss.Analiza pe valuri poate fi combinată cu alte tipuri de analiză și strategii de tranzacționare.