FX.co ★ « Or numérique » – mythe ou réalité ?

Le Bitcoin a chuté de plus de 50 % depuis octobre de l’année dernière et ne montre aucun signe de fin de sa baisse, encore moins d’un petit rebond. Aucun schéma haussier n’est visible, aucune cassure de la structure baissière n’a eu lieu, et rien de tel n’est attendu dans un avenir proche. Ainsi, les cours pourraient très bientôt tomber à 57 500 $. Il convient également de mentionner les autres cryptomonnaies. Presque toutes continuent elles aussi de reculer. Tandis qu’Ethereum, Solana et quelques cryptomonnaies plus ou moins stables se contentent de baisser avec le Bitcoin, toute une horde de « junk cryptocurrencies », qui stagnent au plus bas du marché depuis des années, tente désormais de trouver un nouveau plancher. La grande majorité des altcoins se négocie désormais à des prix inférieurs à 1 $, et la « saison des altcoins » n’a toujours pas commencé.

Rappelons que la « saison des altcoins » est une période durant laquelle la demande pour le Bitcoin diminue tandis que la demande pour les altcoins augmente. Ce phénomène s’explique par le fait que les capitaux commencent à se déplacer d’un Bitcoin surévalué vers des altcoins sous-évalués. Toutefois, comme nous le constatons, ce modèle ne fonctionne pas en 2025‑2026. Le Bitcoin continue de chuter et entraîne l’ensemble du marché des cryptomonnaies avec lui, malgré les déclarations optimistes de Michael Saylor et Cathie Wood selon lesquelles « bientôt le Bitcoin vaudra 1,5 million de dollars ».

Où est le problème ? Après tout, le Bitcoin est de « l’or numérique » et, selon Cathie Wood, il est même meilleur que l’or. Le problème est que le Bitcoin ne possède pas de valeur intrinsèque, n’est pas devenu un substitut du dollar ou de la monnaie fiduciaire en 18 ans d’existence, n’est pas une « couverture contre l’inflation », n’est pas devenu un moyen d’échange ou de paiement, et reste extrêmement volatil, étant très sensible aux phases de pump and dump. À tout moment, le Bitcoin peut chuter de 10 à 15 %, et un tel mouvement évincera du marché un grand nombre de traders de tous types. En fin de compte, le Bitcoin demeure un jouet d’investissement à haut risque, contrôlé par les gros capitaux et les fonds. Lorsqu’ils achètent (pump), le marché monte. Lorsqu’ils vendent (dump), le marché baisse. Et aucune justification fondamentale n’est nécessaire pour expliquer de tels mouvements.

Recommandations pour le trading BTC/USD :

Le Bitcoin continue de former une véritable tendance baissière. Nous continuons d’anticiper une baisse jusqu’à l’objectif de 57 500 $ (le niveau de Fibonacci 61,8 % du mouvement haussier de trois ans), et il n’existe actuellement aucun signe d’inversion de tendance. Cependant, même le niveau de 57 500 $ ne ressemble plus à un point d’arrêt définitif. Parmi les zones de POI pour les ventes sur l’unité de temps journalière, on peut noter le dernier FVG baissier, que le Bitcoin est encore très loin d’atteindre. Il existe également un FVG baissier sur l’unité de temps 4 heures, qui a provoqué une réaction du prix hier. Il est peut‑être désormais trop tard pour ouvrir de nouvelles positions vendeuses, mais nous le répétons : il n’y a aucun signe de renversement.

Recommandations pour le trading ETH/USD :

La tendance baissière continue de se former sur l’unité de temps journalière. Le schéma vendeur clé a été et reste l’order block baissier sur l’unité de temps hebdomadaire. Comme nous l’avions signalé, le mouvement provoqué par ce signal peut être puissant et durable. Depuis sa formation, Ethereum a déjà chuté de 55 %, soit 2 500 $. À court terme, une correction haussière pourrait être envisagée, mais le seul schéma haussier visible sur l’unité de temps 4 heures a déjà été invalidé. À la place, deux FVG baissiers se sont formés, qui présentent une probabilité plus élevée de générer des signaux de vente dans le sens de la tendance. Les objectifs pour Ethereum s’étendent jusqu’au niveau de 1 400 $.

Explications pour les illustrations :

• CHOCH – cassure de la structure de tendance.
• Liquidity – liquidité, stop loss des traders qu’utilisent les market makers pour construire leurs positions.
• FVG – zone d’inefficience de prix. Les cours traversent ces zones très rapidement, ce qui indique une absence totale d’un côté du marché. Par la suite, les prix ont tendance à revenir vers ces zones et à y réagir.
• IFVG – zone d’inefficience de prix inversée. Après être revenu dans cette zone, le prix ne réagit pas, mais la traverse de manière impulsive, puis la reteste depuis l’autre côté.
• OB – order block. La bougie sur laquelle le market maker a ouvert une position visant à collecter de la liquidité afin de constituer sa propre position dans la direction opposée.