FX.co ★ Trump a imposé un blocus financier à l’Iran

Comme je l’ai souvent répété, geler le conflit au Moyen-Orient dans les conditions actuelles est, en pratique, la meilleure des options réalistes. Je ne suis pas enclin à céder à l’optimisme ni à attendre un accord de paix lorsqu’il n’en existe pas les prémices. Dans les faits, Donald Trump a déjà gelé le conflit, puisque les opérations militaires dans la région ont cessé, mais on ne peut pas considérer qu’il soit terminé. Par conséquent, Trump va désormais essayer de contraindre l’Iran non seulement à venir à la table des négociations, mais aussi à accepter les exigences de Washington en utilisant d’autres leviers de pression, à savoir les leviers financiers.

L’Iran n’a pas peur d’une nouvelle guerre, mais que se passerait-il si ses flux financiers étaient complètement bloqués, laissant Téhéran sans moyens pour faire la guerre ? Après tout, sans argent, mener une guerre devient bien plus difficile. Du moins, c’est ce que pense Trump. À mon sens, même un blocus financier de l’Iran ne donnera pas les résultats escomptés par Washington. Selon le dirigeant de la Maison-Blanche, l’Iran perdrait jusqu’à 500 millions de dollars par jour en raison du blocage des ports, qui l’empêche d’exporter son pétrole. Peut-être que, dans la réalité, ce chiffre est bien plus faible, mais le pétrole est bel et bien l’une des principales sources d’alimentation du budget de Téhéran.

Cependant, Trump oublie que l’Iran est loin d’être un pays riche : il vit dans la pauvreté, sous le coup de sanctions globales imposées par presque le monde entier depuis 50 ans. L’Iran est habitué à vivre dans l’adversité, à rester constamment sur ses gardes et à entrer en guerre tous les 5 à 10 ans. C’est pourquoi, à mon avis, un blocus financier ne l’effraiera pas non plus. Il faut également comprendre que le détroit d’Ormuz n’est pas la seule voie d’acheminement du pétrole vers l’Est. C’est la route la plus pratique, la moins coûteuse, la plus familière et la plus éprouvée, mais ce n’est pas la seule. Tôt ou tard, l’Iran cherchera des moyens alternatifs pour transporter son pétrole vers la Chine et d’autres pays d’Asie de l’Est.

Par conséquent, je pense qu’un blocus financier ne donnera pas non plus de résultats, et le conflit pourrait rester gelé pendant des mois, voire des années, car aucune des deux parties ne souhaite une escalade directe, mais aucune n’est prête non plus à faire des concessions. Sur cette base, je ne m’attends pas à une baisse à court terme des prix du pétrole et du gaz, mais le dollar américain ne verra une hausse de la demande qu’en cas de reprise de la guerre. Je parle ici de la tendance de long terme, et non des vagues correctives.

Structure en vagues pour EUR/USD :

D’après mon analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans un segment haussier de la tendance (graphique inférieur) et, à court terme, se trouve dans une structure corrective. L’ensemble de vagues correctives paraît assez complet et ne pourrait prendre une forme plus complexe et étirée que si une trêve stable et de long terme était conclue entre l’Iran, les États-Unis, Israël et TOUS les autres pays du Moyen-Orient. Dans le cas contraire, je considère qu’un nouvel ensemble de vagues baissières peut débuter à partir des niveaux actuels, ou au minimum une vague corrective.

Structure en vagues pour GBP/USD :

La structure en vagues de l’instrument GBP/USD s’est clarifiée avec le temps, comme je l’avais anticipé. Nous voyons à présent sur les graphiques une structure haussière nette en trois vagues, qui peut déjà être achevée. Si tel est bien le cas, on peut s’attendre à la formation d’au moins une vague descendante (probablement d). Le segment haussier de la tendance pourrait prendre une forme en cinq vagues, mais pour cela, il faudrait que le conflit au Moyen-Orient se calme au lieu de se rallumer. Ainsi, le scénario de base pour les prochains jours reste un repli vers la 34e figure ou légèrement en dessous. Ensuite, tout dépendra de nouveau des facteurs géopolitiques.

Principes fondamentaux de mon analyse :

1. Les structures en vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont difficiles à exploiter, et elles se traduisent souvent par des changements.
2. En l’absence de confiance dans ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux ne pas y entrer.
3. Il ne peut jamais y avoir de certitude à 100 % quant au sens du mouvement. N’oubliez pas les ordres Stop Loss de protection.
4. L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et de stratégies de trading.