
Dans le titre de cette analyse, qui est inoffensif et globalement fidèle à la réalité, se niche une bonne dose de sarcasme et d’ironie. Mardi, Axios a publié un nouveau rapport d’initiés selon lequel les intermédiaires dans les négociations entre les États-Unis et l’Iran proposeraient une nouvelle fois un cessez-le-feu aux parties. Cette fois — pour dix jours. Que se passera-t-il ensuite, après la rupture de ce cessez-le-feu ? Un nouveau cessez-le-feu de 3 jours, 12 heures ou 45 minutes ? Axios a indiqué que ce cessez-le-feu permettrait la réouverture du détroit d’Ormuz et un retour à la table des négociations. Je n’ai qu’une seule question : Téhéran a-t-il seulement vu cette proposition ?
Quatre-vingts pour cent des informations provenant des médias américains ou directement du président ont été démenties par Téhéran dans l’heure qui suit. Qui a dit que l’Iran voulait un nouveau cessez-le-feu et était prêt à débloquer le détroit d’Ormuz ? Admettons que ce soit vrai. Quelles concessions les États-Unis devraient-ils faire pour que l’Iran accepte d’ouvrir le détroit d’Ormuz ? Fait intéressant, aucune information officielle n’est venue ni d’Iran ni des États-Unis. Selon certains journalistes, Donald Trump disposerait actuellement de deux options concernant l’Iran : soit renforcer la pression et lancer une campagne élargie pour contraindre le pays à capituler, soit revenir à la table des négociations. Je vais peut-être révéler un secret à certains, mais ces deux options ont toujours été sur le bureau de Trump. Que ce soit il y a un mois, deux mois ou trois. Le choix entre l’escalade et l’apaisement est permanent.
Le problème, c’est que Trump a déclenché cette guerre, mais que le locataire de la Maison-Blanche est incapable de la terminer. Washington ne peut pas parvenir à la destruction de l’arsenal nucléaire iranien par la voie militaire et ne peut certainement pas débloquer ni contrôler le détroit d’Ormuz. De quels autres leviers Trump dispose-t-il pour atteindre ses objectifs ? Aucun. Les sanctions contre l’Iran sont inefficaces, la guerre ne produit aucun résultat et les négociations échouent les unes après les autres. La situation est totalement dans l’impasse — pour le président américain.
Il ne peut pas choisir la retraite, car dans ce cas, le monde entier comprendra que l’Amérique a perdu la guerre, et de façon retentissante. Choisir l’escalade est possible, mais uniquement par désespoir. Nous faisons donc très probablement face à une nouvelle escalade au Moyen-Orient, qui ne donnera pas non plus de résultats. Dans un mois, les parties pourront revenir à la table des négociations ; dans un mois et demi, elles pourront reprendre les hostilités. Et ainsi de suite, indéfiniment. Je continue de penser que la guerre au Moyen-Orient s’inscrit dans la durée.
Image en vagues pour EUR/USD :
D’après l’analyse d’EUR/USD, je conclus que l’instrument reste dans un segment haussier de la tendance, tandis qu’à court terme il se trouve dans un segment baissier de la tendance. À mon avis, c’est actuellement un bon moment pour tenter de former des positions longues, mais l’instrument peut encore reculer jusqu’à la zone de la 13ᵉ figure au sein de la vague 5 en C. L’analyse en vagues réserve souvent des surprises, c’est pourquoi je commencerais dès maintenant à m’orienter vers des achats.
Image en vagues pour GBP/USD :
La structure de vagues de l’instrument GBP/USD est devenue assez complexe. Actuellement, l’instrument a construit trois vagues à la baisse, tandis que EUR/USD pourrait en avoir formé cinq. Par conséquent, la livre britannique peut former une autre vague baissière, comme l’euro, mais cette vague pourrait être la deuxième au sein d’un nouveau segment haussier de la tendance. Ainsi, la divergence dans le décompte de vagues entre l’euro et la livre existera, mais elle sera négligeable. Sur cette base, j’attends un repli à la baisse à court terme, suivi de la formation d’une nouvelle section haussière de la tendance, avec des objectifs initiaux autour des figures 37–38.
Principes clés de mon analyse :
- Les structures de vagues doivent être simples et claires. Les structures complexes sont difficiles à traiter, car elles changent souvent.
- S’il n’y a pas de conviction sur ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux ne pas y entrer.
- Il ne peut jamais y avoir de certitude à 100 % sur la direction du mouvement. Pensez toujours à utiliser des ordres stop-loss de protection.
- L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et de stratégies de trading.
