FX.co ★ Le marché se prépare alors que 18 procureurs généraux exigent une modification du CLARITY Act

Le Bitcoin s’échange autour de 77 240 $ alors que le marché se prépare au vote de procédure prévu aujourd’hui au Sénat américain sur le CLARITY Act.

Hier, une coalition bipartisan de 18 procureurs généraux d’État et du District de Columbia, menée par la procureure générale de New York Letitia James, a adressé une lettre à la Commission bancaire du Sénat pour demander des modifications du projet de loi avant sa mise en discussion. Fait notable, la coalition inclut des Républicains comme Chris Kobach du Kansas et Andy Wilson de l’Ohio, un rare exemple de responsables d’État issus de partis opposés s’unissant face aux risques liés à la préemption fédérale.

L’objection des procureurs se concentre sur une phrase du texte du projet de loi — la définition d’une « transaction qualifiée ». Selon la coalition, cette formulation permettrait à la Securities and Exchange Commission de passer outre les exigences d’enregistrement des États pour les transactions en crypto, privant de fait les régulateurs étatiques de leurs outils de mise en application. Les procureurs généraux relèvent que, depuis 2017, les États ont mené quelque 330 actions répressives liées à la fraude en crypto, et que les Américains ont perdu 11,4 milliards de dollars dans des arnaques crypto en 2025, selon le FBI — une hausse de 22 % d’une année sur l’autre. Ces chiffres sont la pierre angulaire de leur argumentation : les prérogatives des États seraient réduites à un moment où la fraude en crypto augmente, au lieu de reculer.

Une nuance essentielle, souvent ignorée dans les gros titres, est que le vote d’aujourd’hui est procédural — un vote de clôture visant à mettre fin au débat — et non un vote d’adoption définitive. La clôture requiert 60 voix et ne détermine que si le Sénat acceptera d’examiner le projet de loi. Même si la clôture est adoptée, la chambre ne disposera que de huit jours de travail en septembre avant les élections de mi-mandat pour faire avancer le texte jusqu’au vote final. CLARITY a été adopté par la Chambre en juillet dernier et a franchi l’étape du Senate Banking Committee en mai. Son objectif central — répartir les compétences entre la SEC et la CFTC selon les catégories d’actifs numériques — constitue depuis longtemps une priorité du secteur en échange d’une uniformité au niveau fédéral.

C’est là que se situe le conflit d’intérêts. Le secteur tire parti d’un cadre fédéral unique qui remplace un patchwork de règles étatiques, tandis que les États perdraient une partie d’un dispositif de mise en application qu’ils ont mis des années à bâtir.

Il convient de noter que, à la veille de la lettre des procureurs généraux, le président Trump a accepté une large part d’un paquet de réformes éthiques bipartisan porté par les sénateurs Tom Tillis et Ruben Gallego, qui renforce les règles en matière de conflits d’intérêts liés à la crypto. Un texte révisé, publié dimanche soir, confère aux procureurs généraux des États le pouvoir de faire respecter ces limites éthiques et de poursuivre les plateformes d’échange qui permettent la négociation d’actifs interdits par la loi. Cette concession visait à réduire l’opposition, mais les 18 procureurs généraux estiment qu’elle ne résout pas le problème central de la préemption fédérale de l’autorité des États en matière d’enregistrement.

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent juge le projet de loi « nécessaire » pour le leadership américain dans la course mondiale aux technologies, et le rattache au GENIUS Act sur les stablecoins. Dans le même temps, certaines banques ont critiqué les nouvelles dispositions relatives au rendement des stablecoins, estimant qu’elles restent insuffisamment praticables. Le bras de fer politique recouvre donc à la fois des enjeux de politique publique et des intérêts sectoriels.

Selon moi, même si les auteurs obtiennent la clôture aujourd’hui, le conflit entre primauté fédérale et autorités des États ne disparaîtra pas ; il continuera de structurer le débat au fil de l’avancement du texte. Pour les marchés, cela signifie que l’ouverture du débat ne mettra pas fin à l’incertitude réglementaire, mais la déplacera vers l’étape suivante, où les enjeux pour les acteurs institutionnels et les plateformes opérant dans plusieurs États seront encore plus élevés.

L’analyse technique de Bitcoin suggère que les acheteurs visent un retour à 77 900 $, ce qui ouvrirait une voie directe vers 79 400 $, puis vers 81 600 $ ; une cassure au-dessus de ce niveau signalerait une tentative de rétablir un marché haussier. À la baisse, on peut s’attendre à voir des acheteurs autour de 76 700 $. Une chute en dessous de cette zone pourrait rapidement entraîner le BTC vers 75 300 $. Un objectif baissier plus éloigné se situe à 72 800 $.

Le scénario technique pour Ethereum montre qu’un maintien net au-dessus de 2 551 $ ouvre une voie directe vers 2 625 $. L’objectif suivant se situe au plus haut proche de 2 684 $ ; une cassure au-dessus de ce niveau signalerait un renforcement du sentiment haussier et un regain d’intérêt des acheteurs. À la baisse, on peut s’attendre à la présence d’acheteurs autour de 2 475 $ ; une chute en dessous de cette zone pourrait pousser l’ETH vers 2 415 $. L’objectif baissier le plus éloigné se situe à 2 367 $.

Ce que nous observons sur le graphique :

- Les lignes rouges indiquent les niveaux de support et de résistance, où l’on s’attend soit à un ralentissement du prix, soit à une phase de hausse marquée ;

- Les lignes vertes indiquent la moyenne mobile à 50 jours ;

- Les lignes bleues indiquent la moyenne mobile à 100 jours ;

- Les lignes vert clair indiquent la moyenne mobile à 200 jours.

Un croisement, ou un test du prix sur ces moyennes mobiles, a généralement pour effet soit d’interrompre le mouvement en cours, soit de déclencher un nouvel élan de volatilité sur le marché.