FX.co ★ En qué se equivocaron Elon Musk, Stephen Hawking y James Cameron, y por qué querrás ser como el T-1000

Hoy es viernes, tradicionalmente un día informal. Hemos decidido diluir un poco los gráficos, las previsiones, las noticias y los análisis y ayudarles a entrar en el ambiente de un buen fin de semana. Así que, aquí vamos::

En qué se equivocaron Elon Musk, Stephen Hawking y James Cameron y por qué querrás ser como el T-1000

Todos somos capaces de imaginar el futuro próximo. Unos diez años en el futuro. ¿Veinte? Se puede. ¿Treinta? Vagamente. ¿Qué tal de doscientos a quinientos? Sólo unos pocos, como el genial Hawking, son capaces de atravesar el velo del tiempo y pintar un futuro potencial lejano.

Nota del editor: menos mal que está leyendo un artículo de uno de ellos.

Por cierto. Seguro que has leído sus predicciones, y probablemente no te han gustado: eran muy pesimistas.

Hawking, digamos, cree que la humanidad desaparecerá en el próximo milenio.

No niego que tales predicciones atraen la atención del lector y se venden bien. Pero el futuro no es necesariamente tan sombrío como se presenta en la literatura de divulgación científica. En la redacción de InstaForex hemos decidido que le vendría bien un poco de positividad. Porque la fe es capaz de hacer maravillas.

Empezaremos por lo más importante en la vida de cualquier representante de la generación Millennial: la esperanza de vida y todo tipo de gadgets con los que sueñas, cuando ves una película de Lobezno (no lo niegues, sabemos que sueñas).

El hombre del futuro, ¿cómo es?

Por supuesto, para empezar, se descifrará el genotipo humano. Antes de eso no queda nada por hacer: secuenciar (poner en el orden correcto) las secuencias de nucleótidos en el ADN e interpretar esos resultados.

Nota del editor: Si no entiende nada de esto, no te preocupes, nosotros tampoco. Sólo hay que saber que es una cosa molecular, y que se resolverá en los próximos 10 años.

Paralelamente, se perfeccionarán las tecnologías para cultivar partes del cuerpo a partir de células madre e imprimirlas en impresoras 3D.

Nota del editor: Bueno, ya se está practicando - hasta ahora sólo de forma aislada, pero, como se dice, hay que darle tiempo.

Todos juntos, muy pronto, apenas dos décadas después, permitirán sustituir "partes que fallan", desde miembros hasta órganos como el páncreas (los tumores malignos de este órgano son prácticamente incurables hasta la fecha).

Bueno, la buena noticia es que el cáncer ya no será una amenaza... Para alrededor del 1% de los más ricos.

Nota del editor: Sí, la tecnología será muy cara, así que date prisa y consigue un nuevo corazón mientras puedas. Pero tus nietos no tendrán que preocuparse: los nuevos órganos sólo serán caros en un futuro muy cercano.

¿Qué tiene de positivo el cuerpo, se preguntarán (aparte de las vidas salvadas, por supuesto): estratificación en ricos y pobres, guerras de recursos y otras diversiones para los grandes? Prácticamente todo lo previsto por los directores de películas postapocalípticas.

El hecho es que la mayoría de los pronosticadores no pueden mirar más allá de ese umbral.

Nota del editor: ¡Relájate! Estás en buenas manos. Te guiaremos a través de la niebla del velo de 30 años que te espera y verás que no todo es tan triste.

Un cuerpo humano sano es maravilloso, pensará la brillante cabeza de alguien en el año 2050. Pero, ¿hay alguna forma de evitar la insuficiencia hepática? Ah, sí. Nanopartículas.

Ya se han desarrollado nanoplataformas (nanosomas) que están formadas por muchas partículas muy pequeñas que realizan diversas tareas en el organismo, desde el diagnóstico hasta el aislamiento de la dosis de medicamentos. Todos podemos estar orgullosos y tristes: el mundo está en el inicio de un maravilloso futuro biotecnológico.

Por ahora, sin embargo, estos amiguitos son meros agentes pasivos con propiedades predeterminadas. Sin duda, en 2070, el alcance de sus funciones se habrá ampliado considerablemente, apoyando su frágil salud, minada por las tensiones de los "nuevos veinte años rugientes".

Pero pronto los científicos estarán preparados para dar el siguiente paso: hacer que los nanosomas sean activos, con funciones variables y contenido reponible. Pero esto requerirá algo más...

Microordenador: el futuro de la robomedicina

El desarrollo de la inteligencia artificial está muy avanzado en la actualidad. Es seguro que habremos avanzado mucho en la creación de robots autónomos para la toma de decisiones en torno al año 2070.

Nota del editor: Tranquilos, no esperamos un levantamiento de las máquinas. Pero el porqué es objeto de un artículo aparte. Y si el fantasma de Terminator te quita el sueño, deberías suscribirte a los artículos del autor para no decir tonterías sobre los peligros de la IA en las fiestas. Las chicas de hoy en día saben un par de cosas sobre ese tipo de cuestiones, ya sabes.

La siguiente etapa será la introducción generalizada de todo tipo de cosas robóticas. Y la mayoría de ellos no se parecerán en nada a los humanos, así que tu novia nunca te sustituirá por tu mejor copia (aunque eso no es motivo para relajarse y dejar de entrenar).

Con el tiempo, la mayoría de estos robots estarán conectados en red. Y para quienes estén especialmente preocupados por los hackers, habrá una opción para fusionar sus salas en un circuito local cerrado. Como puedes ver, aquí tampoco todo es tan terrorífico.

Pero volvamos a la medicina.

Así, en 2070, el diagnóstico primario lo realizará la IA en un soporte externo, a través de esas mismas nanopartículas. Primero a través del acceso remoto, y en el próximo siglo a través del entrelazamiento cuántico.

(En realidad, es una buena idea vincular la IA centralizada y las nanopartículas del interior del cuerpo en un único sistema cuántico, y así influir externamente en la salud y el bienestar humanos, de forma automática o con participación humana).

Nota del editor: Por fin haremos que nuestros empleados trabajen más duro, más rápido y más fuerte.

¿Una resaca? Ya no es un problema. Puedes beber litros de sambuca - con la opción de eliminación de toxinas mejorada activada, sólo te costará un dineral. Sí, sí, en el próximo siglo, afinaremos nuestros cuerpos. Y va a costar bastante dinero.

Ahora las células cancerosas se identifican rápidamente y se eliminan del cuerpo. La fatiga, los dolores de cabeza, el exceso de colesterol, la acumulación de radicales libres, la regulación de la saciedad (hola flacos)... todo esto puede resolverse en cuestión de segundos incluso en modo automático o semiautomático. Ahora puedes cambiar el color de tus ojos al menos a diario. ¿Una talla cinco de pecho? Por favor, "vuelva mañana para más". ¡Y aleluya! Por último, puedes hacer crecer las garras como Wolverine.

Aproximadamente en esta etapa, las partículas aprenderán a sintetizar las sustancias necesarias a partir de "material improvisado" sin recurrir a fuentes externas, es decir, serán más autónomas.

Y por cierto, no regañen a la industria de la belleza: es gracias a las multitudes de delgados (y, por supuesto, gracias a los intereses militares en primer lugar) que la nanotecnología romperá la barrera de la desconfianza y conquistará el mundo mucho antes de que se desarrollen los primeros sistemas de bienestar cuántico con IA. ¿Por qué?

Porque es hasta ahora la única forma de resolver radicalmente el problema del consumo de calorías de más, que ya se ha convertido en el azote de los países desarrollados. Incluso podría aumentar su carne en todos los lugares correctos - sin necesidad de entrenamiento, sin necesidad de implantes. Tendrá una tasa de supervivencia del 100%. Es cierto que a esta masa "bruta", en todos los sentidos, habrá que enseñarle a moverse. Pero incluso tú estarías a la altura.

Añadamos aquí la resolución del problema de la impotencia y los mimos, como la desaparición de los tatuajes en horas de trabajo, ¿te gusta la imagen?

Las enfermedades genéticas se resolverían parcialmente, aunque al principio sólo a nivel de compensación de las funciones "rotas", es decir, digamos, la excreción del exceso de hierro en la hemocromatosis.

Se preguntarán por qué no lo incorporan inmediatamente al ADN, ya que todo fue descifrado hace tiempo.

Nuestra respuesta: porque la humanidad es precavida. Antes de pasar a las mejoras genéticas (las enfermedades no cuentan, la intervención es médicamente necesaria para ellas), su descendencia adulta pasará bastante tiempo "probando" la técnica a nivel celular/intercelular. Habrá mítines, habrá debates en los senados y congresos, habrá movimientos a favor y en contra: se necesita tiempo para que una persona acepte la nueva realidad.

Nota del editor: Incluso las pequeñas heridas se curan de forma segura: los pequeños "ángeles" (sí, podemos anticiparnos incluso a su apodo común) repararán el daño, comprobarán si hay sepsis y volverán a hacer crecer el tejido y el hueso dañados. Si el daño no es crítico.

Siglo XXII

Por supuesto, no todas las funciones pueden repararse con los nanosomas del siglo XXII.

Si se destruye un miembro, no se puede reparar con un poco de proteína sobrante. Así que el cultivo de nuevos corazones y otras partes en el laboratorio seguirá siendo relevante. Sin embargo, se abaratará y será más accesible para la "gente corriente" (el trasplante de órganos será un procedimiento ordinario y no costará más que el sueldo mensual de un ingeniero corriente), pero los nanocomplejos al principio sólo se los podrán permitir unos pocos. Y los militares.

Nota del editor: Además, todas las funciones de arriba tendrán un precio prohibitivo, se lo aseguramos.

Así que, según tú, todo es bastante predecible. ¿Qué preguntas ocuparán la mente de los científicos en la próxima etapa?

Pues bien, tras la introducción de los nanosomas controlados por la IA, la ciencia seguirá un camino legítimo. Una fuente de control externa puede ser destruida, perdida, interceptada, etc. Y las cuotas de suscripción serían fantásticas. Es mucho más conveniente tener una fuente interna e independiente de IA, ¿no?

Al fin y al cabo, es sólo una cuestión de tamaño.

Nota del editor: ¡Demos a todos los humanos una cápsula de bienestar autónoma de IA! Por cierto, también están permitidos los animales. ¿Por qué no?

El procedimiento seguirá siendo muy, muy caro. Pero ya habrá opciones presupuestarias "para los pobres", con un sistema de control externo centralizado. Estarán disponibles en el seguro, ese salvador de los presupuestos estatales.

Vale, pensarán los científicos, tenemos nanotecnología que puede curar la mayoría de las enfermedades. Pero las personas del siglo XXII siguen siendo portadoras de daños genéticos de nacimiento. Aunque se implanten a una edad suficientemente temprana, pueden producirse mutaciones genéticas incluso en hijos de padres perfectamente sanos. ¿Podrían los nanocomplejos ayudar en este asunto?

No hay problema, basta con que los ángeles se multipliquen en el cuerpo y pasen al futuro bebé en el vientre materno, "supervisando" a la futura persona desde la concepción.

No es tan difícil de programar, pero para poner en práctica el próximo plan Barbarossa, la inteligencia artificial dentro de los humanos debe distribuirse: cada partícula llevará una parte de ella en forma codificada. ¿Te suena?

Nota del editor.: : al fin y al cabo, tenemos lo que siempre hemos tenido: ¡un análogo de una célula humana completa con ADN en su interior (cuyo papel lo desempeña la IA distribuida)!

Y una célula madre, realizando potencialmente toda la gama de tareas necesarias. Bueno, el universo tiene sentido del humor.

¿Crees que esto es ya la inmortalidad? Ni siquiera cerca. A finales del siglo XX, el cuerpo humano seguirá siendo frágil.

Hay que entender la diferencia entre las capacidades que se activan y desactivan opcionalmente, como cuando se daña una célula, y las propiedades permanentes del organismo. Es decir, convencionalmente hablando, las heridas se curan más rápido. Incluso un dedo cortado se vuelve a unir. Pero el Homo Futurus no podrá hacer crecer un nuevo dedo.

Nota del editor: ¿por qué no cambiamos completamente a una composición de ángeles? Lo único que tenemos que hacer es reescribir la conciencia en una IA distribuida dentro del cuerpo (también podemos subir una copia a algún servidor externo) y sustituir todas las células por ángeles. Esta forma nos liberaría de las limitaciones impuestas por el cuerpo de la proteína. Al fin y al cabo, los nanosomas siguen estando limitados por parámetros como el flujo sanguíneo. E incluso si la IA ha reaccionado antes de tiempo, los ángeles necesitan tiempo para llegar al daño.

Sí, eso nos daría la inmortalidad... y la desaparición de la civilización humana (exactamente humana, quizás sería el comienzo de una nueva raza sobrehumana... Pero, personalmente, lo dudo).

Sería bonito ser inmortal, pero no es tan sencillo. La conciencia (y la subconsciencia y la superconsciencia) en un futuro próximo (unos 500-800 años) sigue estando encerrada en un pequeño bulto de tejido nervioso dentro del cráneo. Y aunque los ángeles son capaces de mantenerte con vida incluso con el fallo completo de tus órganos internos (no durante mucho tiempo, pero sí más que sin los ángeles - es como un ventilador), las funciones cerebrales ya no pueden ser duplicadas.

Sí, la IA es capaz de responder a los acontecimientos del mundo que la rodea miles de veces más rápido, pero nunca se comparará con el cerebro humano. Porque la IA se basa en los principios de la lógica, mientras que la vida existe en un espectro irracional de decisiones. Los humanos son poderosos porque actúan de forma ilógica. Esta es una de sus propiedades básicas (lo que distingue a los objetos vivos de los no vivos). Así es como existimos, y así debe seguir siendo, si hablamos de la evolución humana.

Pero aún hay algo que podemos hacer.

Siglos XXIII-XXV

Pues bien, cuanto más avancemos, más fácil será: parte de la tecnología ya se ha desarrollado. Queda la nimiedad: desarrollar la tecnología de regeneración de los tejidos dañados mediante el trabajo de nanoescala.

Y aquí nuestros bisnietos se enfrentarán por primera vez al obstáculo más grave de los últimos doscientos años (ni siquiera tenemos en cuenta los actuales, como las demandas, las prohibiciones en algunos países, la censura pública y las tecnologías imperfectas, que por sí solas pondrán nuevos problemas ante los científicos).

Estamos hablando de gasto energético.

Ahora mismo, los humanos obtienen la energía de los alimentos, y la eficacia de este método está, por decirlo suavemente, lejos de ser ideal. Se necesita mucha energía y material de construcción para regenerar el tejido. No hay problema con los componentes en el presente - la misma comida contiene suficiente proteína para ser usada como ladrillos.

Nota del editor: ¿cómo que no hay problemas? Hay hambre, hay problemas de distribución...

Sí. Pero, en principio, la tecnología está dominada.

En el futuro, incluso las celdas gastadas entrarán en uso.

Pero incluso si los nutrientes son totalmente asimilados, pueden faltar en condiciones extremadamente adversas (es lo que convencionalmente llamo el clima venusino, ja, ja).

Los próximos dos siglos, sin exagerar, tardarán en resolver este problema. Como resultado, la proteína tendrá que ser cultivada internamente, no hay ningún lugar a donde ir.

Pero eso es sólo la mitad del problema.

¿Cómo vamos a cubrir un gasto energético tan monstruoso? El principio del soporte vital dice: ningún organismo es capaz de asimilar estructuras complejas con un 100% de eficacia, la energía ya se gasta en la propia escisión. Y eso si sólo hablamos de la digestión. Si hablamos de cultivo, la cosa se complica mucho más.

Por supuesto, al principio obtendremos la energía para la regeneración de los alimentos.

Pero, como ya hemos acordado con usted, esa no es la mejor manera de hacerlo. Entonces, ¿por qué no recargar el cuerpo con fuentes externas? Energía nuclear, energía termonuclear, radiación solar... cualquier cosa sirve.

Pero todo esto amenaza el entorno exterior, aunque ya hayamos dotado a todos los delfines de nanosomas (al menos a los que han sobrevivido). Así que la búsqueda continuará.

Para entonces, es muy posible que la Tierra haya cambiado completamente a fuentes alternativas, y que las antiguas también se utilicen activamente, por ejemplo, para colonizar planetas.

Al mismo tiempo, cualquier fuente de energía externa supone un riesgo de no tener acceso en el momento más oportuno por averías, lejanía, etc. No es como andar con un enchufe en el... ¡cuerpo, después de todo! (El autor está bromeando con este punto, Nota del editor.) Tiene sentido construir nanosomas absorbentes y acumuladores de energía de varios tipos en el cuerpo a la vez. Así, en tres o cuatro siglos, los humanos se convertirían literalmente en pranonoides.

Nota del editor: lo sentimos, no era nuestra intención, todo es evolución.

En resumen: el ser humano tiene fuentes de energía autónomas dentro de sí mismo. Al fin y al cabo, ese es el camino que tomó la Naturaleza. Y ahora podemos ver lo sabia que es realmente. Células que absorben la luz: genial. Pero no hay luz por la noche. A veces no hay radiación ni otras fuentes externas.

Por supuesto, hay una salida: las células aisladas con procesos termonucleares en su interior son exactamente lo que necesitas para levantarte a entrenar por la mañana. Pero eso es más o menos al nivel del siglo XXVII, no antes.

Nota del editor: Antes de eso, ¿hay que tomar el sol en las rocas?

No, en absoluto.

Los problemas medioambientales no son problemas, son oportunidades.

Al llegar al umbral de esta barrera, la humanidad se verá muy preocupada por el sobrecalentamiento de la capa atmosférica, que amenaza a todos los seres vivos de la Tierra con el efecto invernadero.

Por supuesto, los nanosomas, cuando se combinan con la IA, podrán contrarrestar los efectos perjudiciales del aumento de la temperatura ambiente y los efectos relacionados con el organismo individual. Alrededor del año XXIII, llegaremos al punto en el que necesitaremos implantar nanosomas en todos los organismos vivos de la Tierra para desarrollar una inmunidad sostenible a las condiciones de vida adversas, incluidos los árboles y los microorganismos.

Nota del editor: ¿Ahora te das cuenta de que no tienes elección en el futuro? No se trata en absoluto de que tu mujer tenga una talla cinco de pecho, sino de lo más urgente: la supervivencia.

Sí, nada cambiará en el futuro: la humanidad tratará de sobrevivir de todas las maneras posibles, inventando cada vez más, digamos patológicamente, "respondiendo al desafío del tiempo".

Pero a escala planetaria, las cosas parecen lo suficientemente serias como para protegerla.

Tenemos que crear nanopartículas multiplicadoras y abaratar su producción lo suficiente como para poblar con ellas los océanos del mundo y el planeta entero. Al mismo tiempo, las funciones distribuidas entre ellos deben ajustarse de forma flexible a la biocenosis actual y regularse con precisión: los excesos deben destruirse, las carencias deben sustituirse. Mientras que cualquier organismo ya tiene un alto nivel de resistencia gracias a sus propios nanosomas y se niega a morir, por decirlo de alguna manera.

Como puede ver, los problemas sólo se multiplicarán en el futuro. Comparado con ellos, el coronavirus es, digamos, infantil. Y eso es sólo un problema global del futuro.

Nota del editor: Para ser sinceros, el calentamiento global parece un jardín de infancia a su lado.

Y el calentamiento global es realmente el hombre del saco para los millennials de hoy. Por supuesto, el nivel de contaminación atmosférica térmica (no hablo de la química, ese problema estará resuelto para el próximo siglo, más o menos) crecerá exponencialmente a medida que se introduzcan nuevas tecnologías.

Pero habrá un genio entre nuestros bisnietos que dirá: "De acuerdo, tenemos dos problemas: la falta de energía para las necesidades industriales y personales, y un exceso de ella en la atmósfera. Creo que la solución es obvia".

Los nanosomas de los organismos vivos, incluidos los seres humanos, que absorben el calor del entorno son la próxima etapa del desarrollo biotecnológico. La energía no será escasa, sino que habrá de sobra para todas las necesidades, al menos en la Tierra del futuro.

Al igual que ésta, las otras pesadillas globales populares del presente pueden resolverse con bastante facilidad, pero eso es un tema para un artículo aparte.

Mientras tanto, la gente del futuro se verá literalmente obligada a desperdiciar energía. Mejor incluso exportarla a otros planetas. Es muy posible que el nivel de actividad obligatorio (sí, 10 km al día - ahora es su deber) se fije a nivel biolegislativo.

Nota del editor: ¿Cómo?

Leyes de biorregulación: el futuro de la sociedad humana

Por un lado, tenemos nanopartículas capaces de influir en el bienestar humano. Por otro lado, tenemos un cierto número de delincuentes y personalidades potencialmente criminales, así como evasores de impuestos, evasores de pensiones alimenticias y otras personas irresponsables.

Nota del editor.: Por ejemplo, los perezosos que se niegan a hacer los 100 km diarios.

Sí. Vigilarlos con cámaras (cuestión de privacidad, uno de los temas candentes de debate en la actualidad) es una solución a medias.

Oh no, en el futuro la sociedad se verá agitada por un escándalo mayor, en torno a un comportamiento totalmente regulado por el exterior.

De hecho, ¿por qué no?

Si los nanosomas regulan nuestro estado hormonal y fisiológico, son muy capaces de regular también nuestro estado mental. De hecho, pueden tomar decisiones por nosotros. Basta con controlar el flujo de señales eléctricas en determinadas neuronas. Cada segundo afina la psique estimulando las partes "buenas" del cerebro, responsables, por ejemplo, de la creatividad y la lógica, e inhibiendo las partes "malas".

Nota del editor: ¡no se trata de chips cavernícolas implantados en el cerebro!

Exactamente. Por supuesto, el "chipping" tendrá lugar en nuestro siglo. Pero incluso ahora tiene derecho a calificarla de tecnología obsoleta.

En algún momento, ni siquiera será necesario publicar las leyes: simplemente habrá actualizaciones apropiadas de un sistema único de inteligencia artificial pública vinculado a la IA privada mediante el entrelazamiento cuántico.

Francamente, incluso la inteligencia artificial dejará de ser dominante algún día. Al fin y al cabo, las soluciones basadas en la lógica estricta no servirán para controlar a seres tan complejos (e ilógicos), como ya te has dado cuenta.

Nota del editor: ¿y qué sustituirá a la IA?

En el futuro estaremos gobernados por una sub y superconciencia colectiva (Jung lloraría de emoción - Nota del editor). Una conciencia centralizada, una moral y unos valores universales. La inteligencia artificial sólo se encargará de las decisiones operativas, y no por mucho tiempo. No es necesario si hay una sola conciencia para todos.

Es, en efecto, más conveniente, y elimina el problema - no, no el alcance de los derechos humanos - sino el peligro de la piratería. Sus bisnietos tomarán decisiones por sí mismos. Pero sus valores serán los mismos para todos.

Nota de la redacción: por lo tanto, considera que el actual debate sobre el alcance de los derechos humanos y el Estado es un patético preludio de un enfrentamiento global entre los partidarios de erradicar el crimen y los luchadores por la libertad de elección del ser humano.

Sí, ¿convertir a la humanidad en un hormiguero feliz o dejar margen de error? Al fin y al cabo, si el hombre no se equivoca, el proceso de aprendizaje de cosas nuevas cesa por completo (el cese de la evolución del que hablábamos antes).

Nota de la redacción: ¿qué ganará, la seguridad o la libertad?

¿Quién sabe? Todos seguimos enfrentándonos a este dilema. Literalmente, todos nosotros juntos.

Nota del editor: Y esto no es ni siquiera el centro de la reforma social. Justo cuando las últimas discusiones sobre derechos y libertades se han calmado, a alguien se le ocurrirá releer un artículo antiguo y hacer a todos más felices con una sola conciencia.

En general, no esperes que el número de conflictos disminuya. La evolución de todos los seres vivos implica el desarrollo a través de la crisis, por lo que habrá suficientes problemas para el próximo milenio. Y algo me dice que los partidarios de la libre elección no se rendirán tan fácilmente.

Este sanguinario Elon Musk no da en el clavo

Elon Musk dijo recientemente que probablemente moriría un montón de gente antes de que Marte fuera colonizado de forma sostenible. Aquí es donde se equivocó.

Neutralizar los factores adversos de un organismo individual nos permitirá colonizar planetas cercanos. Por supuesto, habrá intentos antes de eso. Marte y la Luna habrán sido dominados hasta cierto punto para entonces, con la mano más ligera de Elon Errolovich. Pero después de eso, necesitamos soluciones fundamentalmente nuevas. Porque en el futuro nadie permitirá consumir a mucha gente.

Ya está claro que la tasa de natalidad en los países desarrollados no está creciendo como predijeron los científicos en los años 70, sino que está disminuyendo. Hay menos niños, pero la calidad, si se me permite decirlo, de cada uno de ellos es varias veces superior.

Hoy en día, el concepto rector de la crianza se ha desplegado en un 180%. Hace unos cien años, los niños de la familia eran los más desheredados, los miembros más maltratados, cuyo objetivo era aumentar el número de trabajadores. Se llevaban la menor cantidad de comida (recordemos que el maestro sacaba la primera cuchara del caldero, luego la anfitriona y en orden descendente de años), se ponían la ropa del otro. La educación de los niños no se consideraba obligatoria.

Ahora todo ha cambiado. Los niños son el centro de toda familia. Ciudades enteras de atracciones son para ellos, la justicia de menores y una plétora de leyes de protección son para ellos. Cada uno debería tener su propia habitación (idealmente), su propio aparato. La mejor comida es para los niños.

En los países desarrollados, los niños reciben un tratamiento médico avanzado. En otras palabras, los niños son reconocidos oficialmente por el Estado como el recurso más preciado de la humanidad.

Nota del editor: Por supuesto, se trata de un cambio notable, pero ¿por qué ha ocurrido?

Por la educación. Al gobierno le cuesta dinero formar a un especialista cada vez.

Nota del editor: Sí, sí, sabemos que tú mismo pagas la educación de tu hijo. Pero también eres un miembro de la sociedad, una parte de ella. En lugar de gastar el dinero que ganas en otra cosa, lo gastas en la educación de tu hijo.

Los profesores hacen perder los nervios y el tiempo a su hijo. Ambos, como sabemos, son insustituibles. Las escuelas se calientan, los departamentos se reequipan: son costes que compartimos con ustedes. En términos generales, la sociedad sigue gastando recursos en la formación de nuevos miembros. Ya sea por sus manos o a través de los impuestos y las subvenciones posteriores. Los países en desarrollo y atrasados también soportan parte de la carga de las economías desarrolladas. Y cuanto más nos desarrollamos, más valiosos son sus conocimientos, más importante es su aprendizaje.

Cada vez está más claro que no podemos dar a luz a 13 personas cada uno como antes. Es decir, podemos dar a luz, pero no podemos educar. Una sola familia no puede atender a cada nuevo miembro de la sociedad para criarlo como ser humano sin comprometer su calidad.

También hay otros problemas a los que se enfrenta la sociedad. Una mujer que ha sido educada (la contribución de la sociedad a ella) ahora quiere trabajar, porque tiene que pagar su deuda social. ¿Por qué hay que dar a luz a 13 personas?

Nota del editor: En general, es incómodo - el primer tercio de su vida se forma como especialista, entonces - bam, y hay que "volver a entrenar" como madre y luego restaurar las habilidades y conocimientos olvidados.

Hay un conflicto más profundo en esta cuestión: ¿qué puede dar a su hijo una mujer sin una gran perspectiva moral e intelectual? Pero estos horizontes los tenemos hoy en día sobre todo en la enseñanza superior, como es el caso.

La sociedad pierde con este patrón.

Lo que significa que en un futuro próximo, apenas medio siglo después, veremos nuevas e interesantes formas de organización y distribución del trabajo. Madres profesionales (sí, el capital de maternidad no es el límite, pero ¿cómo lo querías? - Nota del editor.)

Las familias se someterán a pruebas psicológicas sobre su preparación para ser padres antes de la concepción (¡el valor más importante sólo puede confiarse a personas responsables!), así como a una seria formación sobre los fundamentos de la paternidad. La maternidad subrogada se convertirá en una práctica habitual. Y los padres (y quizás las autoridades tutelares en tiempo real) recibirán información sobre el estado de la mujer que lleva al niño, gracias a los mismos nanosomas.

¿Se criarán los niños completamente en orfanatos? No en un futuro próximo. La experiencia de las instituciones residenciales ha demostrado que sólo en un entorno familiar el niño siente el nivel necesario de confort psicológico e interioriza los valores tan apreciados por la sociedad.

Nota del editor: En general, ya estamos avanzando hacia la adopción máxima de los hijos de "nadie".

Pero con la introducción del inconsciente colectivo, no habrá necesidad de nutrirse. En absoluto. Todo se aprenderá "a distancia" en el sentido literal. Las competencias profesionales no se obtienen por "bluetooth público", sino que deben ser formadas por cada unidad individual. Gracias a Dios ya tenemos un entorno virtual para esto hoy en día.

Queda claro por qué ningún gobierno permitiría que la colonización de Marte se llevara la vida de sus principales especialistas fuera de la Tierra. Marte será colonizado por robots. Y no por mucho tiempo. Tras la primera oleada de robótica, los humanos con propiedades físicas mejoradas gracias a la actividad de las nanopartículas ocuparán Marte y otros planetas.

Aquí tendrá capacidad para sobrevivir durante un largo periodo de tiempo sin oxígeno (aproximadamente el siglo XXV, pero no antes de que se elabore el método alternativo de producción de energía mediante nanopartículas en el interior del organismo), aquí y aumento de las cargas, y resistencia a la radiación. ¡Incluso al ácido sulfúrico!

Por supuesto, los intentos de colonización se producirán mucho antes de que el organismo sea totalmente autónomo. Pero no tengo ninguna confianza en que tengan más o menos éxito. En cualquier caso, lo que se necesita a continuación son soluciones radicalmente nuevas.

Nota del editor: En general, los colonos espaciales se parecerán más a las propiedades del conocido robot T-1000 de la película "Terminator II: Judgment Day". Ahí es donde Cameron falló: no es la imagen del enemigo, es la imagen de nuestros descendientes.

Sin embargo, estas tecnologías no se generalizarán hasta dentro de 400 años, hasta que la crisis energética no se resuelva con la posibilidad de que el cuerpo absorba energía del exterior y se acelere la síntesis de todas las sustancias necesarias en su interior. Y el colono pionero debe tener acceso a todas las fuentes de energía posibles.

Como ves, incluso mil años después habrá algo que hacer. Esto significa que la humanidad ni siquiera pensará en extinguirse, en contra de la profecía de Stephen Hawking.

Nota del editor: a menos que, por supuesto, haya un factor X (todos recordamos la historia de los dinosaurios).

Y aunque los meteoritos pronto dejarán de ser un problema, cada nuevo invento o descubrimiento provocará trastornos sociales y/o naturales, y cuanto más avancemos, más global será cada uno de ellos.

Ahora mismo, la humanidad vive los temores un tanto ingenuos del futuro: el crecimiento de los residuos y el calentamiento global. En realidad, no es eso lo que debemos temer. El futuro nos planteará un nivel de retos para el que no estamos preparados ni moral ni técnicamente en este momento. Y definitivamente no serán "problemas de caja de arena" como la contaminación por microplásticos de los océanos del mundo. Sólo créanme.

En el próximo milenio, el principal enemigo de la humanidad será ella misma, hasta que se introduzca el subconsciente colectivo.

Con esta nota de color rosa, concluiremos el repaso de hoy al próximo milenio. Si te interesa el tema, tienes ideas propias o enlaces a artículos interesantes, quieres opinar, añadir algo u objetar, escribe al autor a su correo electrónico ng.7@ukr.net. Las cartas más interesantes se discutirán el próximo viernes. Siga el siguiente enlace para suscribirse a los artículos del autor.

Artículos de actualidad del autor:

Las acciones falsas de Tesla y Apple giran en los mercados de criptomonedas. Por lo visto, ¿qué tiene que ver la película de terror de Jordan Peele?

El informe sobre los precios al consumo en detalle, los mercados y John Outers, analista principal de Bloomberg y Financial Times: "Es el final de todo"

Los economistas han calificado las bajas tasas de interés de la Fed como un "esquema Ponzi". Comienza la temporada de informes en el mundo

El plan de cobertura de la renta variable con bonos ya no funciona

El comercio de la recuperación ha terminado antes de que haya comenzado. Opinión de Bloomberg y del principal especialista del Financial Time

Se revisan las expectativas de inflación de la eurozona y los inversores se refugian en lugares seguros. El informe sobre el empleo en EE.UU. golpea los indicadores